Кстати..
У Иванова-Петрова, как водится, интересный пост о картинах мира и о научном знании. и я, конечно, не приминул высказался в его треде, наверное, впрочем, несколько невпопад. вот сейчас, кажется, могу более кратко и по сути сформулировать свою мысль.
картины мира, о которых шла речь различаются по существу тем, что одна из них научна, а другая нет. миф, о слоне и черепахе в качестве основы мироздания - это по сути своей религиозная картина мира, впротивовес современной научной. и противопоставление это объективное а не временное (типо, мы сейчас такие умные и можем рассуждать с высоты накопленных знаний, а завтра сами станем посмешищем ибо знаний станет еще больше). дело в том, что религия и наука заведомо противопоставленны друг другу ибо первое основанно на безусловной вере, а второе на столь же безусловной критике. но есть и третий путь, мистицизм. и он, я верю, не отвергая полностью ни первого ни второго может взять лучшее из обоих миров и привести их к гармонии.
картины мира, о которых шла речь различаются по существу тем, что одна из них научна, а другая нет. миф, о слоне и черепахе в качестве основы мироздания - это по сути своей религиозная картина мира, впротивовес современной научной. и противопоставление это объективное а не временное (типо, мы сейчас такие умные и можем рассуждать с высоты накопленных знаний, а завтра сами станем посмешищем ибо знаний станет еще больше). дело в том, что религия и наука заведомо противопоставленны друг другу ибо первое основанно на безусловной вере, а второе на столь же безусловной критике. но есть и третий путь, мистицизм. и он, я верю, не отвергая полностью ни первого ни второго может взять лучшее из обоих миров и привести их к гармонии.